Jérôme Kerviel, Société Générale, apilado uno gana, cara pierde

 

¿Quién es Jérôme Kerviel?

 

Nacido el 11 de enero de 1977, Jérôme Kerviel se graduó de la Universidad de Lyon II, donde obtuvo una maestría en finanzas de mercado. Se unió a Societe Generale en agosto de 2000, trabajó primero en la división Banco de inversiones y finanzas, donde adquirió conocimientos de los procedimientos de control. En 2005, pasa del lado de la 'oficina', donde es responsable de tomar posiciones en índices de contratos a plazo. Su remuneración anual, incluyendo la parte variable, es decir, el bono fue menos de 100.000 €, lo que fue en las bandas inferiores de este tipo de negocios.

Jérôme Kerviel sin embargo llegó a ser conocido en las noticias no por sus estudios o su carrera pero como el autor del fraude más masivo en la historia de las finanzas. De hecho como un ex comerciante de Société Générale, ha creado un sistema paralelo realmente imperceptible. Ha construido desde su trabajo una empresa encubierta dentro de las salas de mercado Société Générale y manejado cada vez para ocultar sus posiciones por otras posiciones. Este talento de ocultamiento le permitió cambiar sus posiciones, moverse como controles, porque sabía que el calendario.

Hoy, Jérôme Kerviel fue declarado culpable de abuso de confianza, falsificación y uso de falsificaciones e introducción fraudulenta en un sistema de datos. Él debe también devolver al Banco todos los importes reclamados, o €4.915.110.154.

Fue encontrado responsable civilmente, a la altura de 4,82 billones de euros, Societe generale pérdidas descubrieron en enero de 2008, resultante de la liquidación de su toma de posiciones en futuros sobre índices de renta variable por valor de unos 50 billones euros (más de los fondos propios del Banco) en aquel momento y que ha ocultado a sus líderes por manipulaciones frauduleuses¹. Él fue condenado por abuso de confianza, falsificación y uso de forjado y fraudulenta introducción de datos en un sistema informático. Esta sentencia de la corte de Apelaciones de París confirmó la sentencia de prisión, pero los daños se han roto por el Tribunal de casación de marzo 2014².

Tras la liquidación de sus posiciones, Jérôme Kerviel es responsable de las pérdidas registradas por el grupo del Banco, que hace daños mucho mayores que han sido causados por la mala conducta de un empleado en Francia, todas las categorías, y para un corredor de salarie³. Société Générale pérdidas también cuestan 1 billón de euros al Estado francés.

 

En un intento de entender las razones que han inducido Jérôme Kerviel, verdadero símbolo de los excesos de las finanzas mundiales, para cometer los delitos que se atribuyen a él, parece pertinente a cómo fue visto este personaje así como por la opinión pública, por su ambiente profesional en que se desarrolló en Société Générale, así como por familiares.

• Para la opinión pública, Jérôme Kerviel es el artesano y la víctima de los excesos de las finanzas. Para algunos, es un hombre solo y aislado contra un banco, líder mundial en derivados financieros y recto un paraíso de maravillas de las grandes écoles.
• Según el Director General de Société Générale, Daniel Bouton, Jérôme Kerviel es un hombre que tenía la inteligencia para escapar de todos los procedimientos de control, un hombre que construyó una empresa encubierta dentro del grupo de los instrumentos de Société Générale.
• Desarrollo de recursos humanos de Société Générale evoca un ser frágil, sin genio particular por dificultades familiares.
• Sus compañeros de trabajo hablan de ellos a un hombre solitario que no se había tomado unas vacaciones durante mucho tiempo, que seguido constantemente su stock de posiciones y que gozó de una relativamente buena reputación en los mercados nacionales. Para ellos era sólo un tipo normal, muy trabajador pasó el primer día y que comenzaron ayer por la noche. Era simplemente una persona que trabajó mucho, pero que ciertamente no era un genio.
• Su madre, así como el resto de su familia lo describió como un chico normal que, según ellos, no es responsable de lo que es acusado. Simplemente se hizo con un sombrero que es demasiado amplio para él.

¿El caso de Société Générale o el caso kerviel?

Tenga en cuenta que cambiar un nombre no es tan inofensivo que parece y tiene un
consecuencias importantes. Así que el caso de la empresa
General se ha transformado en "Caso Kerviel", que claramente la empresa y los cambios
opinión pública.

Los medios de comunicación guía también opinión con la elección de su palabra, en
prefiriendo todo el campo léxico vinculado a lo emocional: hemos hablado poco de la EEB, el término de las vacas locas está en todas las mentes, todos asociados con el miedo.

¿Así debemos nosotros no hablar del caso Société Générale en lugar de caso Kerviel?

¿Que ha pasado?

 

La información proporcionada por Société Générale, Jérôme Kerviel ha derivado su papel como distribuidor, cuyo riesgo es limitada y tomó de apuestas direccionales posiciones es decir hechos sobre la evolución de índices bursátiles europeos. La pregunta que podría ser es "¿por qué estas operaciones no aumentaron alerta en diferentes niveles de controles previstos por Société Générale?". Los argumentos formulados son los siguientes:

• Por un lado, eficacia y variedad de las técnicas de ocultación utilizados por Jérôme Kerviel le permitieron pasar a través de redes;
• Por otra parte, las inspecciones necesarias para la identificación del fraude simplemente no contó.

 

Este último hallazgo es naturalmente mucho más incómodo para la dirección de la Société Générale. En efecto, esto significa que empleados de oficinas de espalda no tienen la formación necesaria en el control y que el sistema de control interno establecido en el momento de los hechos contiene enormes fallas.

Estos diferentes fracasos internos en Societe Generale ayudó a Jérôme Kerviel para lograr entre 2005 y 2008 una multitud de operaciones no autorizadas. Así podemos mencionar a las posiciones adoptadas por la persona afectada entre junio y octubre de 2006 en acción Solarworld, citado en Alemania, y en que él fue capaz de reportar una ganancia de €18K en 2005 y de 1,8 M€ en 2006. En 2007, Kerviel apostar primero por la disminución en el DAX y había acumulado una posición de futuros que alcanzaron €28Mds a 30 de junio de 2007. En promedio, Jérôme Kerviel compró 1700 contratos por día, o contratos de 150 000 en conjunto. Esta posición se pierde primero, 24 al 30 de agosto fue desenrollado. Del 11 de septiembre de 2007, Jérôme Kerviel apostar otra vez por los índices europeos más bajos. Ocupó entonces 80 000 en los contratos futuros del DAX y 350 000 contratos en el EuroStoxx. Estas posiciones han demostrado ganar otra vez. De hecho, las posiciones estaba desabrochada desde el 6 de noviembre, con una ganancia de 1, €5B. Finalmente, en 2008 Jerome Kerviel, ha apostado fuertemente y erróneamente en un mercado europeo de valores índices aumentan. Las potenciales pérdidas en sus posiciones representaron aproximadamente 1 billón de euros cuando fueron descubiertos, pero ellos han inflado rápidamente dentro de 3 días hasta 4,9 billones euros. Société Générale decidieron liquidar sus posiciones mientras que los mercados de valores del mundo sumergido.

 

Resumen del ensayo

 

Jérôme Kerviel es acusado de falsificación y uso de falsificación, abuso de confianza y de la intrusión fraudulenta en un sistema de tratamiento automatizado de los datos.

Él es responsables como máximos cinco años de prisión y una multa de € 375 000. Société Générale también está solicitando daños y perjuicios por la cantidad de la pérdida anunciaron 4,9 billones de euros.

Los primeros días de la prueba fueron más bien desfavorables para la defensa, hasta que hace no sea posteriormente invertirlo.

Muchos hechos que han sido reconocidos por el acusado, parece lógico que Jérôme Kerviel no se libera de los cargos presuntos 3. Las respuestas de la comerciante a las preguntas específicas de la Fiscalía el día 7 van en esta dirección.

24 de enero de 2008: De Société Générale queja y la conducta de la instrucción

Société Générale presentó una denuncia en la 24 de enero de 2008 por la tarde contra Jérôme Kerviel corredor de 'falsa escritura de banco, uso de falsas y un ataque al sistema de tratamiento automatizado de datos' desde el Tribunal de Nanterre, la defensa del sitio, donde trabajó su comerciante, dependiente de este juridiction³⁵. Oficina de la Fiscalía de París, también fue tomado por un accionista individual de una queja contra Société Générale para "estafa, violación de confianza, falsas y falsificación, complicidad y ocultación" y ha abierto una información preliminar el mismo día y ha encargado a la brigada de financier^e35. Por otra parte, una asociación de pequeños accionistas, acsess, Asociación de pequeños propietarios de activos, dijimos han también presentó una denuncia ante Fiscalía de París por 'difusión de información falsa o engañosa, haber actuado en el curso de la bolsa de valores' ³5. A petición de la Fiscalía de París, el Tribunal de Nanterre es functus la queja por lo que hay sólo un único instruction³⁶.

Convocadas, Jérôme Kerviel llegó espontáneamente y fue puesto bajo custodia el 26 de enero de 2008 para fines de interrogatorio en las instalaciones de la brigada financiera entregaron libre bajo control judicial el 28 de enero de 2008⁵⁷ h Al final de una custodia de 48 horas, presentada antes el polo financiero del Tribunal de París con una solicitud de revisión por el fiscal de París"al scam" (arte). 313 – ¹) 38, "falsas y falsificación," "abuso de confianza agravado" y "dañando un sistema informático de datos. Detención previa al juicio fue solicitada para 'proteger al sospechoso del riesgo de presión' a la proces³⁹. Investigando jueces responsables para el caso, Renaud Van Ruymbeke y Françoise Desset, no cumplió con la Fiscalía y abrió la declaración mira Jérôme Kerviel, un simple "abuso de confianza" (arte). 314 – 1⁾ 40, por "falsificación y uso de falsificaciones" escritura privada (arte. (441 ^– 1) 41 y 'introducción de un sistema computarizado de procesamiento automático de datos' (arte). 323 – 1) ^{42, 4}3.

El mismo día, Jean-Claude Marin, fiscal de la República, que exige la detención inmediata de Jérôme Kerviel hasta la fecha del juicio, ha decidido apelar para liberar al final de la guardia de vue⁴⁴. El 29 de enero de 2008en una entrevista concedida a Francia, Rachida Dati, Ministra de justicia, explicó esta determinación a encarcelarle sin esperar la sentencia señalando que "también es necesario por razones de orden público para mantener bajo la mano de la justicia Jérôme Kerviel" y "Es un delito de tal magnitud" (5 billones de euros) que ha "conmocionado" a los franceses. Además, indica que la responsabilidad del Sr. Daniel Bouton puede ser comprometida, sin mencionar información criminal contra lui⁴⁵.

Según declaraciones realizadas durante la investigación preliminar y por el Sr. Jean Claude Marin, Jérôme Kerviel no restado de ninguna cantidad de dinero, pero ha comprometido fondos del Banco el umbral al cual tenía derecho, por abusar de ciertos procedimientos de control con información falsa, pero sin salir del ámbito de sus funciones. Por otra parte, las ganancias o pérdidas generadas por estos excesos, que han comenzado a intervenir tan pronto como el 2005-2006, se hicieron en nombre del Banco que les hayan sido cobrados. Este último ha tenido varias veces en cuenta para el cálculo de su remuneración. Es para aumentar su cuota de remuneración profesional, que el Sr. Kerviel tuvo más risques⁴⁶. El mundo publica la 30 de enero de 2008 una parte del Acta de la audiencia hecha por la Fiscalía de París durante la información preliminaire⁴⁷.

Para Me Élisabeth Meyer, el primer abogado ^en Kerviel48, ya no es cuestión de fraude alegado por el Sr. Bouton. La pregunta que queda por determinar es si o hasta qué punto la naturaleza penal de la mala conducta alegada contra el Sr. Kerviel se aplica a los procedimientos e interna a una empresa en las relaciones de documentos marco entre empleados y en qué medida tales prácticas eran comunes y eran toleradas o incluso ratificado animó varias veces por sus superiores. En cuyo caso no sería mala conducta criminal y punible, dependiendo de su gravedad, determinando una licenciement49 una falta profesional gra^ve.

Tan pronto como la revisión de su empleado de conocido, Société Générale es una fiesta civil el 30 de enero de 2008. Convocada para pedir explicaciones sobre las razones de esta solicitud, el juez de instrucción Renaud Van Ruymbeke ha oído el Secretario General del Banco, "Sr. Schricke (OMS) ha proporcionado a la explicación del juez de la estructura organizativa de la Société Générale especificar como lo fue la posición del Sr. Kerviel en el Banco ' ⁵0.

Una segunda búsqueda se realizó el 30 de enero de 2008 en la casa de su hermano en París, donde vivió y donde su computadora personal fue saisi⁵¹.

El 08 de febrero de 2008Se encuentra en detención provisional en la prisión de la santé en París, los jueces según los requerimientos de la Fiscalía que había discutido para las «necesidades de la instrucción porque los actos de investigación continúa». Cometidos mediante el examen de juez de instrucción Renaud Van Ruymbeke y Françoise Desset es Jean Pierre Bouchard, que se da cuenta de la experiencia psicológica de Jérôme Kerviel durante su encarcelamiento. Encarcelado en una "celda VIP" (sin presos del compañero), dejar sus peticiones de liberación hasta la 18 de marzo de 2008. Después de 37 días de la detención es que el Tribunal de apelación de París ordenó la liberación de Jérôme Kerviel. Permanece sujeto a "muy estricto control judicial" según oficina de la Fiscalía de París, frente a la liberación, pero no ha apelado esta decisión.

El 26 de enero de 2009los jueces han completado su instruction⁵². Final de agosto de 2009, Jérôme Kerviel se devuelve en correctionnell^e53.

31 de agosto de 2009: orden para la referencia

¿31 de agosto de 2009, los jueces Renaud Van Ruymbeke y Françoise Desset establecer su resolución de remisión de 76 páginas, pulsa sobre las investigaciones de la brigada financiera y tratar de responder a las siguientes siete preguntas (I): lo que fue devuelto por la actividad de Kerviel Banco Señor? (II): ¿Cómo Jérôme Kerviel logró que fuera de este marco? (III): ¿por qué el Banco tiene t – no reaccionan a la luz de estas señales? (IV): ¿por qué fallaron los controles internos del Banco? ¿(V): en qué circunstancias se resuelve el asunto? (VI): la cuestión de la calificación Penal (VII): la personalidad del Sr. Kerviel⁵⁴.

08 de junio de 2010: ensayo

Su juicio comienza el 8 de junio 201⁰⁵5. Jérôme Kerviel está siendo demandada por "falsificación, falsificación, abuso de confianza, entrada fraudulenta de datos en un sistema informático" y se expone a cinco años en prisión y 375 000 euros amende⁵⁶. El 24 de junio, el fiscal requiere contra él una pena de prisión de cinco años incluyendo un año con sursi^s57. Kerviel luego cambió la línea legal y defensa, y el Sr. Olivier Metzner ahora se esfuerza por mostrar que "el Banco sabía" ⁴⁸. El 05 de octubre de 2010, declarado culpable por la Sala Penal 11 del Tribunal mayor de París, presidido por Dominique Pauthe de todos los cargos y fue condenado a cinco años de prisión con dos años suspendidos. Además, él debe pagar la suma de 4 915 610 154 euros por daños y perjuicios a la empresa generale5^{8, 59}. El fallo despeja totalmente Société Générale de responsabilidad. Sin embargo, las graves deficiencias en el sistema de control interno han sido confirmadas en Bercy por varios altos funcionarios de la dirección de la C^omisión de bancaire61 y el treso^r60.

04 de junio de 2012: juicio en apelación

Una apelación juicio tendrá lugar del 4 al 28 de junio de 2012. Kerviel cambió una tercera línea de tiempo y abogado de la defens^a: Me David Koubbi acusó al Banco de tener todo organizado y conspiraron con^tra Kerviel62: operaciones ilegales de Kerviel se cubriría por una célula gris que habría todo recuperado secretamente, no causando ninguna pérdida para el banque⁴⁸.

Por un juicio de 24 de octubre de 2012el Tribunal de apelación de París confirmó la sentencia de primera instancia.

2013-2014: Tribunal del trabajo

12 de febrero de 2013, Kerviel entra en el Juzgado de trabajo para reclamar los conocimientos sobre las pérdidas que se asigna por Société Générale, creyendo que estas pérdidas no existen y que el Banco nunca perdió 4,9 billones, pero recuperó secretamente todos conspirando contra lui⁶². Se despide el 3 de julio 2013⁶³.

Él también agarró el Tribunal para el despido improcedente. El procedimiento es preventiva (24 de marzo de 2014) ⁶⁴.

19 de marzo de 2014: Tribunal de casación

El 19 de marzo de 2014el Tribunal de casación confirmó la condena de Jérôme Kerviel a prisión pero cancela daños de 4,9 billones de euros⁶⁵.

De todos modos nadie puede pagar esa suma (excepto 10 personas en todo el mundo pueden ser)

28 de julio de 2014: Tribunal de Grande Instance de Evry

El juez de ejecución penal tiene acceso a la aplicación de desarrollo de la colocación de la oración bajo vigilancia electrónica, la Fiscalía apeló de esa sentencia pero se afirma y Jérôme Kerviel se beneficia de este desarrollo de 08 de septiembre de 2014.

17 de enero de 2016: cuestionamiento de la investigación sobre las pérdidas de Société Générale

17 de enero de 2016, la prensa anunció que en junio de 2015, en una entrevista telefónica en su ciega, Chantal de Leiris, ex vice fiscal de la oficina de la Fiscalía de París que había seguido la investigación sobre las pérdidas de Societe generale atribuido a Kerviel, dijo que la investigación había sido manipulada por la sociedad en General, con el consentimiento de algunos superiores de Leiris66 de Chan^{tal 6}7.

 

¿Societe Generale sabía?

Es uno de los temas centrales en este caso.

Maestro Metzner había proclamado alto y claro que demostraría Societe Generale fue consciente, utilizando piezas nuevas. La estrategia de defensa es en efecto decir que Societe Generale conocía durante mucho tiempo, desde al menos marzo abril de 2007, con los correos que se intercambian en una transacción ficticia con una persona del servicio de controles.

Un problema real moral que consiste en grandes engañan y son recompensados y condonamos o no te son transferidos o hace que te es lanzado también.

Y sobre todo un banco que perdió miles de millones sin darse cuenta… Vive en serio…

 

 

Nuevas piezas en cuestión:

• tabla Excel mostrando contabilidad las líneas de órdenes por los comerciantes sobre la base de datos de servir a Eliot (día 1)
• pantalla de copia de la herramienta a disposición de los gerentes para controlar los límites y riesgos, columna nominal (día 3)

Efectivo, el hecho de que Société Générale dice que supervisores de JK solo podían mirar el dinero sólo una vez al mes (día 4 Benoit Taillieu), a menos que está cuestionada por el Tribunal o la defensa, debilita la tesis de que el nivel de dinero en efectivo de€ 1,4 billones durante varias semanas, no podía ser ignorado por n + 1.

El tema del resultado de 55 millones de euros declarado se repite el final de 2007 por JK que podría alertar, relativamente bien JK las funciones, objetivos o límite diario de 125 millones de euros.

En relación a los daños, afirmó el comerciante, el Banco sólo tiene que tomar sobre sí mismo en sus graves deficiencias:

• sistemas de control;

equipos de controles;

jerarquía.

Alertas (internos, externos) eran numerosos en el tiempo.

Circunstancias agravantes, el comerciante habían tenido culpa en 2005 y había descubierto un fraude (mucho menor magnitud) que implican transacciones ficticias en la primera mitad de 2007.

Transparencia, por último, o casi. Por primera vez, Société Générale emitió un documento casi completo en las diferentes operaciones realizadas por Jérôme Kerviel. Es el informe de la Inspección General del Banco, que inspiraron el informe del Comité especial de la Junta de directores de Société Générale, presidido por Jean-Martin Folz.

 

 

 

 

 

 

Las conclusiones de la Comisión especial.

 

Tres observaciones:

(1) valida las primeras explicaciones de la Socgen. Kerviel ha derivado de su oficio como un distribuidor, cuyo riesgo es muy limitado y ha tomado "posiciones direccionales", es decir, hacen apuestas sobre la evolución de índices bursátiles europeos.

(2) el ex-trader actuó solo en el Banco y no existe evidencia de la complicidad, tema que traerá la investigación dentro de Fimat, la filial de corretaje de Socgen.

(3) sus operaciones no se detectaron antes porque, por un lado, "eficacia" y "variedad de las técnicas de ocultación empleados por el defraudador", lo que ya había sido dicho y lo más importante, por otra parte por el hecho de que "los operadores no sistemáticamente profundizan sus auditorías", entonces por "la ausencia de algunos controles que no estaban previstas y que habría sido probable identificar fraude". Un hecho mucho más molesto para la dirección. Esto significa que los empleados de la trastienda no entrenados o anima a tomar alguna iniciativa en el trabajo de control, y que el sistema en sí era enorme defectuoso.

A continuación, el detalle de las operaciones llevado a cabo por Kerviel según el informe de la Inspección General, extraído del trabajo titulado "Misión verde":

Para 2005 y 2006: Kerviel hizo algunas transacciones no autorizadas. Por lo tanto, toma entre junio y octubre de 2006 una posición sobre la acción de Solarworld, aparece en Alemania, entre 100 y 150 millones de euros. Durante estos dos años, ganó sin declarar, 180 k€ en 2005 y 1,8 millones de euros en 2006.

En 2007: Kerviel apostar primero por la disminución en el Dax, índice de la bolsa alemana y es desde el mes de marzo una posición de futuros, que llegará a € 28 billones al 30 de junio. En promedio, él compró 1700 contratos por día, o contratos de 150 000 en conjunto. Esta posición está perdiendo. 24 de julio al 30 de agosto, la posición se desenrolla. Desde el 11 de septiembre, Kerviel apostar otra vez por una disminución en los índices europeos, a saber, el Dax y el EuroStoxx. Entonces tiene contratos de futuro hasta 80 000 en el Dax y 350 000 en el EuroStoxx. Una apuesta ganadora. Sus posiciones son desabrochadas desde el 6 de noviembre, generando una ganancia de 1,5 billones €.

2008: Kerviel apostar en índices bursátiles crecientes y es entre 2 y 18 de enero una posición "larga" de futuros, llegando a 49 billones de €. Su devanado, entre el 21 y 23 de enero, una pérdida de 6,4 billones de €.

 

Otras lecciones del informe de la inspección

 

(1) detalles de las operaciones de ocultación de Kerviel. O cómo back office a través del sistema de la computadora interna llamado a Eliot.

La idea es volver a la base de un tipo específico de operaciones que no alerta de servicios de supervisión, luego para cancelar (la cancelación para no realizar la regulación y la entrega de valores).

Es decir, una operación con un "desplazamiento significativo", es decir, una diferencia de 30 días entre la fecha de la transacción y el valor. Mientras tanto, el back-office no comprueba la. Las operaciones en la fecha de valor de offset se comprueban al final de cinco días.

Más o menos una operación con cierta consideración: ya sea un juego interno al grupo, por ejemplo Clickoptions, 100% filial de Socgen, que no requiere ninguna confirmación porque la operación es revisada en el contexto de las operaciones intragrupales. O una consideración externa con una institución pequeña, donde no es llamada de margen previsto.

Estas manipulaciones fueron utilizadas para varios tipos de instrumentos financieros. El informe cita cuatro. Son las más simples acciones de varias empresas europeas: Allianz, Solarworld, Nokia, Porsche, Deutsche Bank, objeto de negocio, Conergy. Kerviel habría comprado (o vendido) estas acciones fuera de la bolsa, OTC.

(2) por último, la cadena de acontecimientos conduce a descubrir sus manipulaciones. Tenga en cuenta que Kerviel fue sorprendido por su posición de 50 billones, pero a causa de una operación cuyo objetivo era ocultar su beneficio de 2007.

Inspección ha reconstituido, del intercambio de correos electrónicos, la relación entre Kerviel y los diferentes servicios de control en este punto concreto. Otra vez, los términos son técnicos, pero por poco entra, se vuelve muy divertido retrospectivo aprovechando la división del trabajo en una gran institución que Socgen, pueden mover fácilmente entre el momento grietas grandes tonterías.

Todo comenzó el 31 de diciembre de 2007. Para evitar ser reveló un beneficio en su resultado anual, Kerviel inventó oficios perder. Entra en el sistema ocho operaciones con como Clickoption. Contraparte interna que pasa desapercibido. El 2 de enero, los detalles de ocho transacciones es enviado a un empleado de la oficina trasera (OPER en la jerga del Banco) con el siguiente comentario: "vamos a poner el corredor hasta la contraparte CONF.". Al día siguiente, Kerviel modifica las 8 transacciones al regresar el nombre de la Baader Bank como contraparte.

Por último, se organizó una reunión el jueves, 17 de enero a 16:30 entre Kerviel y miembros de la CAIP. El operador incluye mientras que el problema proviene del hecho de su opción de examen. El Baader no es un examen habitual de Socgen Banco, no hay ningún marco de contrato entre las dos instituciones y los riesgos son muy altos. De repente, se cambia la versión y dijo que el Deutsche Bank su contraparte real. El ratio cooke se convierte en razonable: el desbordamiento es más de 390 millones de euros. Todos volvieron en orden, excepto que Kerviel una confirmación de la orden pasada por el Deutsche Bank.

Se realiza al día siguiente, a las 12:59. Kerviel envía una falsa justificación (un correo manipulado con una cabecera de Deutsche Bank). Pero mientras tanto, sus superiores en la parte delantera empezaron a preocuparse. Y se lleva a cabo una nueva reunión en la noche. Uno de los jefes de Departamento entonces tiene la intención de llamar a un contacto al Deutsche Bank. No en la mañana del sábado y descubre que la operación es ficticia. Todo se derrumba. Kerviel, fiesta en fin de semana, tiene más de unas pocas horas para vivir como un empleado de la Socgen.

Tenga en cuenta, finalmente, no encontró rastro de Kerviel contraseñas de la oficina de inspección, una versión proporcionada hasta ahora por la gerencia del Banco. "Task force", que llevó a cabo el estudio de los primeros días sería "confundirse con información recopilada al respecto", según el informe.

 

Conclusión

 

En conclusión, Jérôme Kerviel ha derramado mucha tinta y genera un montón de preguntas sobre los controles efectuados en el mundo de las finanzas. La cobertura de los medios de comunicación permite a cada ciudadano a preguntar cómo un hombre podría ser responsable de una pérdida de cerca de 5 billones de euros.

Este mismo medio está en el origen de las capturas de la confianza de diferentes actores tales como economistas, los políticos, los jefes hasta que algunos "lambda" interesados personas. Todo esto para que el caso reviste una complejidad inconmensurable, incluso para los especialistas.

Jérôme Kerviel parece ser el chivo expiatorio, víctima de las consecuencias de la crisis financiera. Ensayo aparece como irregular como pretende para explicar a los jueces que nunca han visto una habitación cómo funciona, para generalizar, el 'trading'. Frente a él, Société Générale, que conoce perfectamente su software, procedimientos y otras medidas de seguridad y repite la teoría de las finanzas dentro de su institución.

 

Bibliografía

• Paul-Eric Blanru y Chris Laffaille, jugador: Jérôme Kerviel solo contra todos, París, éd. Scali 10 de abril de 2008, 22 cm, 150 p. (ISBN 978-2-35012-247-2, aviso BnF No^. FRBNF41241986)
• William Emmanuel, comerciante: l ' affaire Kerviel o locura del sistema financiero, París, ed. Tucán. 14 de mayo de 2008, 21 cm, 126 p. (ISBN 978-2-81000-107-1, aviso BnF No^. FRBNF41259822)
• Mélanie Delattre y Emmanuel Lévy, al hombre que valía 5 billones, París, éd. En primer lugar, 19 de junio de 2008, 23 cm, 207 p. (ISBN 978-2-7540-0893-8, cuenta BnF N^o. FRBNF41296077)
• Hugues Le Bret, la semana que Jérôme Kerviel casi saltar el sistema financiero mundial: diario de un banquero, París, éd. Arenas, 07 de octubre de 2010, 21 cm, 333 p. (ISBN 978-2-35204-127-6, nota BnF No^. FRBNF42364448)
• Hugues Le Bret, la semana que Jérôme Kerviel casi saltar el sistema financiero mundial: diario de un banquero, París, éd. Puntos, Coll. 'Puntos' (n^o P3160), 10 de octubre de 2013, 18 cm, 278 p. (ISBN 978-2-7578-3799 – 3, aviso BnF N^o. FRBNF43704694)
• Patricia Chapelotte, de Kerviel a Clearstream: el arte de comunicar en el gran juicio, París, éd. Eyrolles, 31 de mayo de 2012, 21 cm, v-160 p. (ISBN 978-2-212-55389 – 5, aviso BnF N^o. FRBNF42695622)
• Olivia Dufour, Kerviel, investiga un terremoto financiero: un desastre que puede suceder en cualquier lugar y en cualquier momento, París, éd. Eyrolles, 31 de mayo de 2012, 23 cm, 297 p. (ISBN 978-2-212-55401 – 4, cuenta BnF N^o. FRBNF42695615)

Bibliografía

• Paul-Eric Blanru y Chris Laffaille, jugador: Jérôme Kerviel solo contra todos, París, éd. Scali 10 de abril de 2008, 22 cm, 150 p. (ISBN 978-2-35012-247-2, aviso BnF No^. FRBNF41241986)
• William Emmanuel, comerciante: l ' affaire Kerviel o locura del sistema financiero, París, ed. Tucán. 14 de mayo de 2008, 21 cm, 126 p. (ISBN 978-2-81000-107-1, aviso BnF No^. FRBNF41259822)
• Mélanie Delattre y Emmanuel Lévy, al hombre que valía 5 billones, París, éd. En primer lugar, 19 de junio de 2008, 23 cm, 207 p. (ISBN 978-2-7540-0893-8, cuenta BnF N^o. FRBNF41296077)
• Hugues Le Bret, la semana que Jérôme Kerviel casi saltar el sistema financiero mundial: diario de un banquero, París, éd. Arenas, 07 de octubre de 2010, 21 cm, 333 p. (ISBN 978-2-35204-127-6, nota BnF No^. FRBNF42364448)
• Hugues Le Bret, la semana que Jérôme Kerviel casi saltar el sistema financiero mundial: diario de un banquero, París, éd. Puntos, Coll. 'Puntos' (n^o P3160), 10 de octubre de 2013, 18 cm, 278 p. (ISBN 978-2-7578-3799 – 3, aviso BnF N^o. FRBNF43704694)
• Patricia Chapelotte, de Kerviel a Clearstream: el arte de comunicar en el gran juicio, París, éd. Eyrolles, 31 de mayo de 2012, 21 cm, v-160 p. (ISBN 978-2-212-55389 – 5, aviso BnF N^o. FRBNF42695622)
• Olivia Dufour, Kerviel, investiga un terremoto financiero: un desastre que puede suceder en cualquier lugar y en cualquier momento, París, éd. Eyrolles, 31 de mayo de 2012, 23 cm, 297 p. (ISBN 978-2-212-55401 – 4, cuenta BnF N^o. FRBNF42695615)