La guerra de las generaciones. Por el poder. Por el dinero. Para el empleo. Para algunos, todo fue confiscado por los más viejos, baby boomers demasiado codiciosos. Para otros, a la altura de su poder y su riqueza, los jóvenes tienen que trabajar más: más dureza y menos de RTT. Y n qu´a ver esta canción de los enfoirés realmente muy actualizadas.

La pelea de siempre ha existido. Sesga Pascal criticó ya a mediados del siglo XVII, la juventud que tenía sólo 39 años de edad. Además, la ventaja de l´age estaba en puesto que todo el mundo fue asegurado para disfrutar sólo en virtud de la época. La juventud es, por definición, sólo un estado transitorio. Que disfrutamos de dinero o poder que con la madurez no tiene nada impactante, porque la marcha de tiempo tienes que hacer esto. Bastaba con esperar.

Pero que todo cambió. En pocas décadas, al mismo tiempo en la mayoría de los países desarrollada como la de la vieja Europa o en otros lugares. La generación más joven, nacida entre 1980 y 2000, se toma atrapada, mientras que sus predecesores que se beneficiaron mucho más planetas. Por el efecto de las condiciones económicas, las convulsiones de la sociedad y la revolución demográfica como el alargamiento de la duración de la vida en buena salud.

 

1. una providencia estado sesgada

La Francia es uno de los países de la OCDE donde la brecha entre el 10% más rico y más pobres es la más baja. Sin embargo aquí 20 años a la tasa de pobreza para jóvenes (renta inferior al 60% de la me¬diane francesa) es mayor que la de los otros grupos de edad, incluyendo ancianos y muy ancianos. Este espacio es único en la historia de nuestras sociedades. Hasta el final del siglo XX, el viejo siempre era los más pobres, porque tenían más actividad. En 1970, por ejemplo, la tasa de pobreza de 75-79 años era tres veces mayor que el de 18-24 años.

Por supuesto, una de las explicaciones es el aumento de los seguros de retiro. En el punto donde él dio su plena potencia en la década de 1990, se ha desacelerado el crecimiento económico, penalizar a las clases de edad menos avanzadas. Un efecto de tijeras que ha no ha parcheado, ni siquiera por la reforma de las pensiones, puesto que ocurrió en gran parte a expensas de futuras personas mayores y no los de hoy. Implicó un déficit enorme.

Por lo tanto, las transferencias entre generaciones, llevado a cabo en silencio por nuestro estado de bienestar, están desequilibradas. El trabajo reciente de tres economistas franceses son reveladores: la contribución anual de un activo francés al estado del bienestar es mitad mayor que la de un alemán (13 600 euros al año, contra 9100), y nuestros jubilados franceses reciben una mayor redistribución de 2 puntos del PIB en comparación con sus contrapartes en el Rin. Una situación difícil para los activos.

Por supuesto, las personas mayores como jóvenes no son una categoría homogénea. Hay también número de pensionistas pobres. Y en general, los años 70 trabajó mucho las generaciones más actuales a 35 horas. Hace cincuenta años, la "semana inglesa", cerrada por el fin de semana completo de descanso, no era tan común. Y las condiciones de trabajo no calificados eran muy duras. Sin embargo trabajo existió, que no es el caso hoy en día con la evidencia de desempleo masivo degradantes condiciones de trabajo.

 

Por otra parte, el desequilibrio de las transferencias públicas se mitiga por traslados privados. No es infrecuente que las personas mayores ayudan a sus hijos o nietos: según el Insee, en 2004, últimos datos conocidos, uno de cada dos hogares ayuda a sus hijos, principalmente en la escuela y durante su instalación. Son en su mayoría ejecutivos y las profesiones intermediarias que hacer porque las clases todavía a continuación puede no hacen ya demasiado estrecho financieramente.

 

2. un mercado laboral selectivo, ver muy mal

 

Si consideramos la población de 15 a 24 años que entraron en vida activa, uno en cuatro puntos a Pôle emploi, o más de dos veces la media francesa, todas las generaciones activas (10,4%). Desempleo más bajo en los últimos veinte años, en el 2 º trimestre de 2001, eran todavía más del 15% para buscar un trabajo, y la media nacional fue de 7,8%. Hay dos explicaciones para esto. En primer lugar, el mercado de trabajo es cruel con los jóvenes. Jóvenes, por definición sin experiencia, se abusan porque es demasiado elevado su precio relativo. Como les deben entrenar, marco, las empresas fácilmente pueden encontrar una mejor relación calidad-precio en un mercado donde la demanda de trabajo excede el suministro. Entre los 700 000 jóvenes que terminen sus estudios iniciales en el 2010, 2 salidas de 10 tiene más que el diploma nacional de la patente (DNB), 4 un diploma de segundo ciclo de educación secundaria y 4 Diploma de superior.
Diploma más, cuanto mayor sea la tasa de actividad es importante y la tasa de desempleo baja. Así, finales de 2010, la tasa de desempleo de los jóvenes recientemente fuera del sistema de educación ascendieron a 45% para los graduados de la DNB o sin un diploma. Es 27 por ciento para los graduados de un casquillo o un BEP, 18% para los graduados de la high School secundaria y 10% para los titulados superiores.

Más graduados tienen una menor tasa de desempleo sin importar las condiciones económicas. Otra vez este ha sido el caso durante la crisis económica de 2008-2009: graduada más tasa de desempleo aumentó en 5 puntos, mientras que aumentó 10 puntos para los graduados de secundaria y 13 puntos para los titulares de jóvenes en la mayoría de la DNB.

La segunda razón es la normativa del mercado de trabajo francés. Aquellos que se colocan en TDCI fuera de la época d´essai para una gran mayoría, disfrutar de alta protección y a menudo generoso sistema presentado en la indemnización que concede. Al menos en cuanto a los costos, es la imprevisibilidad de los tribunales que disuade a las empresas a contratar. Los reclutadores "refacturará" esta incertidumbre a los recién llegados, la juventud, en la forma de contratos precarios, CSD o actuar con el fin de limitar su riesgo. Casi la totalidad de la contratación se realiza ahora en los contratos de este tipo. Más de la mitad de 15 a 24 años en el trabajo son de CDD, provisional o de aprendizaje, el resto está en TDCI. Además el interno vino inflar artificialmente el poder de trabajo, a veces hasta el 15% de la fuerza laboral permanente sin salario, sin aportes, sin restaurantes de entradas… C´est convertido en una etapa de generación.

Mientras que el 90% de 24 a 49 años en contratos de duración indeterminada. El contrato corto se convirtió en la principal ruta de acceso al empleo. En la década de 1980, 77% de los jóvenes estaban en TDCI, contra 45% en el 2013. Para el resto de la población, estas cifras se han mantenido estables.

A decir verdad, los principales beneficiarios no son "baby boomers". Porque ellos si están todavía en el trabajo, son discriminadas por las razones que los jóvenes: su relación calidad-precio no es bueno, porque su salario es más alto que los de las quadras mientras que su productividad no es mejor. Empresas, por tanto, despedirlos sin rodeos. El mercado de trabajo francés ha construido una sólida protección para sólo una generación, 25-50 años, criando a hijos que es el verdadero ganador, al comparar su situación a la de sus contrapartes en los países vecinos. De hecho, no es joven como falta resultante desempleo causando falta d´experience d´experience buena d´etre.

3. un estado inaccesible (véase mi tesis)

Baby boomers se han aprovechado de un poderoso movimiento de la casa propia: la generación nacida en 1950 compraron sus viviendas en promedio 34 años, mientras que era 56 años para aquellos que nacieron en 1910. Además de acceso a la vivienda, l´Insee de nota, la calidad de la vivienda también ha hecho progresos con la generalización de las instalaciones sanitarias. Desde 1950, el promedio de edad de acceso a la propiedad se ha estabilizado. Y que incluso ha comenzado a montar. O, más precisamente, desde los propietarios continuados aumentando entre las personas mayores, es embalado en los años 45-55 y se derrumbó entre los jóvenes, especialmente entre los trabajadores y empleados. Retomó sin embargo en el 2000s temprano debido a la disminución en las tasas de interés, factor clave para los jóvenes, para que la cuota de la deuda es inusualmente importante en una adquisición con créditos que son cada vez más.

Es, por supuesto, el precio de bienes raíces que es en cuestión. Desde 1996, los precios de las viviendas antiguas en Francia aumentada un 147%, mientras que sobre el mismo período, el ingreso promedio por hogar aumentó de 32 000 y 37 €000 por año, o un aumento de 15,6% sólo para recordatorio ingreso es normalmente altamente correlacionado con el precio de l´immobilier, o más bien l ´inverse porque determina el comprador de d´un máximo de capacidad. Aquellos que ya eran propietarios antes de la fuerte subida c´est-IE en más de 50 años han visto sus activos crecen, mientras que otros se mantuvo al margen de la mayoría. El aumento en el sector inmobiliario aumentó la diferencia en nivel de vida y riqueza entre generaciones.

4. un sistema favorable a los capitalistas

 

En la conducta de la política económica, la inflación es una energía poderosa que permite difundir la riqueza entre generaciones. Alta inflación erosiona el capital y reduce el coste de la deuda. Claramente, se penaliza a pensionistas y titulares de capital, en la mayoría de más de 50 años y los que constituyen su patrimonio por las deudas por compra bienes raíces en el crédito, por lo general los jóvenes así beneficia a que, como en los ' 70, los salarios siguen altos precios.

Más alta inflación con frecuencia significa pleno empleo (véase lo que se llama el cuadrado mágico en economía). Baja inflación produce exactamente el efecto contrario. La rotura de todo un mundo desde el comienzo de la década de 1980, que vio precios estabilizar en casi todos los países, por lo tanto causó una redistribución significativa a favor de los ricos. Lo que qu´a ver la cita de Warren buffet, quien dijo que si hubiera sido en otro tiempo y otro lugar, nunca convertiría en una de las fortunas más grandes del mundo.

Fractura consolidada por la opción de realizar la Unión Monetaria Europea y que los bancos centrales independientes, para hacerlos más eficaces en la lucha contra la inflación y solamente el propósito de este último. De 1970 a 1980, los precios aumentaron en Estados Unidos 156%. En los últimos diez años, ellos han progresado que 15,7%, por supuesto precios sentían aumentó mucho más, porque el nivel de riqueza casi no aumentó n´a individuales.

Deuda pública fue "fabricada" artificialmente, mediante la combinación de 3 factores: creación de dinero por el crédito, el sistema de reserva fraccionaria y artículo 123 del Tratado de Lisboa

Esta película de animación, explica los efectos mágicos y los efectos perversos del sistema actual de "dinero deuda". La deuda de gobiernos, empresas y hogares ha alcanzado proporciones astronómicas y se hincha más desproporcionadamente día a día.
¿De dónde sale todo ese dinero? ¿Cómo puede haber tanto dinero para prestar? ¿Si todo el mundo está en deuda, o el dinero se ha ido?

La verdad es que el dinero realmente no existe más, se ha convertido en totalmente virtual. Los bancos fabrican dinero a voluntad. El sistema bancario, esto es la estafa más grande de todos los tiempos. El pilar de la dictadura económica.

Esta película explicada claramente y simplemente animada (duración: 52 minutos)
Aun cuando la inflación cayó, la mayoría del país y la Francia en particular, se ha embarcado en la enorme deuda pública, otra forma de transferencia. Nuestro estado de bienestar, visto, redistribución de oriente más a las personas mayores, mientras que sus gastos son financiados en gran parte por el déficit, es decir, el patrimonio del mañana, o los jóvenes de hoy ' hui… En 1980, la deuda pública francesa representaba sólo el 21% del PIB; ella acerca a 100% hoy. Estamos en deuda
Normalmente los extremos de estado de la deuda por varios métodos tales como no reembolsan etc.: ver aquí https://richesse-et-finance.com/la-dette-dans-lhistoire-comment-cela-se-finit-il/
Las generaciones nacidas en la posguerra por lo tanto se introducen en el trabajo en el momento del mercado de trabajo, eran capaces de construir un inmueble por el pago de sus créditos en moneda de mono, gracias a la subida de los precios de la década de 1970. Y llegó a la edad de madurez, se benefician de un retorno de capital de más de sus mayores con la desaparición de la inflación… Durante sesenta años, la situación macroeconómica ha cambiado significativamente, pero todavía de manera favorable para baby boomers! A costa de lo siguiente.

¿5. la gente joven? Un objetivo secundario de la político.

Los jóvenes son proporcionalmente en la población, menos y menos votar. Y que van a ser menos, debido a la prolongación de la duración de la vida, que es envejecimiento de nuestros países. Entonces porque lo votan menos que sus mayores. En la primera ronda de las elecciones presidenciales de 2012, la paciencia ha sido 20,5%, 27% entre 18-24 años de edad, con figuras muy cerca hasta 45 años. Más allá de esta edad, paciencia caen fuertemente, a 14% sólo los 60 años y más.

Estos dos fenómenos han hecho el voto más importante de las personas mayores lo que la n está en l´economie. Para ser elegido, que por favor les. Un "candidato joven" sería probablemente no, ni una política para la gente joven si es financiado por las transferencias a expensas de las personas mayores. Última paradoja, porque los jóvenes son l´avenir. Y envejecimiento d´Europe, experimentan la misma evolución hacer esto en todos los países. Un ejemplo con David Cameron, el primer ministro británico pronto candidato a la reelección, por lo tanto multiplica las promesas para seducir al electorado viejo, mientras que ha reducido las prestaciones sociales de 10 billones de euros de los activos y los de los jubilados aumentaron tanto como. Los jóvenes son pobres y que de todos modos tienen más difícil para un partido. Edúquese sobre el tema, este s´appelle la teoría de la elección pública.

 

6. la herencia pasa de muy antiguo… el viejo

Otra consecuencia de la prolongación de la vida, hereda más de más adelante. Y jóvenes están privados de beneficios financieros que ayudaron a menudo a sus padres o sus abuelos a la misma edad. Algunos 340 000 Estados pagar impuestos (más de € 50.000) en 2006 pesaba alrededor de 60 billones de euros antes de impuestos, según el Ministerio de finanzas. Estas cantidades arado primero patrimonio de las personas mayores: 78% de los herederos tienen más de 50 años y 30% más de 70 años… En total, 54% de los herederos no son los jubilados y que n´ont por lo que necesita d´un ese patrimonio. Donaciones beneficio promedio más jóvenes, ya que 50% de quienes reciben menos de 50 años. Y vienen en la gran mayoría de las personas mayores que había dado, siempre en 2006,40 millones de euros antes de impuestos. Solamente las donaciones se gravan más.

Esta imagen ilustra a la perfección si es demasiado (más del 50%) de la población beneficiando a estado es casi imposible escapar.

7. la explosión de las familias

Si los jóvenes están en dificultad, no es sólo debido a las decisiones de política económica y la evolución biológica como la prolongación de la duración de la vida. También hay cambios sociológicos relativos al estilo de vida y en particular la familia. En una maestría libro publicado era mediados de marzo, "nuestros hijos. El sueño americano en Crisis, sociólogo norteamericano Robert Putnam regresa a los lugares de su infancia, a Port Clinton, Ohio, para intentar explicar la evolución de las desigualdades que afectan a personas jóvenes. Dice la compañía experimentada en la década de 1950. La mezcla social eran que los niños de diferentes orígenes jugaron juntos, vivieron juntos, fueron a la misma 5 escuela, cayeron en amor con uno a y así las culturas se mezclaron.

Era el ascenso social de sus compañeros. Ahora con la segregación que prevalece hoy, materializado por una frontera. "invisible y sin embargo imposible cruzar entre abubillas Port Clinton, por el aumento en el inmobiliario y el desempleo prevaleciente distritos 011" drogas y violencia, con uno de los mayores índices de delincuencia en el país, oportunidades reducidas todavía.

¿Que ha sucedido, preguntó Putnam, que el sueño americano está tan roto? Entre las diferentes causas que explora, es esencial según él: la erosión dramática de la tradición desde 1970 familia. Casi la totalidad de los baby boomers fueron criada por ambos padres biológicos, dicho esto, sociólogo, había dado un establo marco su infancia, ambos psy¬chologique y financieramente. Este no es el caso para sus sucesores, que se dividen en dos campos: un tercio los más ricos, donde la familia tiene no sólo resistió, pero reforzado, apenas como matrimonio. Y los restantes dos tercios, donde es es en la endecha del contrario, el número de niños que viven con una madre soltera como las gotas de nivel sociales o l´inverse. En el primer tercero, los niños son el resultado de un proyecto deliberado y disfrutan de una inversión emocional y financiera considerable, que les da la mejor oportunidad. No es el caso de los restantes dos tercios, que es a menudo, dijo, fracaso escolar y depresión social.

En 1960, sólo el 6% de los niños estadounidenses vivía con uno de sus padres. Hoy en día, la mitad de ellos pasarán por un período antes de sus 18. Todo se correlaciona, según Putnam.

8. el final de los ascensores sociales

 

En el momento donde más se mezclaban las clases sociales, la boda fue muy eficiente ascensor social para los jóvenes. Es cierto que todavía había fuertes prejuicios en ambientes opulentos frente a misalliance del heredero que cayeron los amantes pobres d´un. Pero al menos hay oportunidades de encuentros y por lo tanto sociales promociones para la juventud. Ahora, más difícil c´est. Un estudio demuestra que los matrimonios ahora se forman dentro de un ambiente común y también en el exterior. Para demostrarlo, los investigadores tienen "deconstruye" todos los matrimonios contraído en los Estados Unidos en 2005. Han combinado de hombres y mujeres al azar y no de opciones personales como en realidad. Después de la operación, la desigualdad económica en los Estados Unidos (medida con el coeficiente de Gini) cayó 25%.

Pero lo más preocupante no está ahí. Los investigadores han hecho exactamente el mismo experimento en el i960 año: boda al azar y comparación del patrimonio frente y después. Y el coeficiente de Gini no ha movido, casi… Sociedad de i960 se casó con jóvenes sobre sin prejuicios, mientras que el 2005 es mucho más selectiva.

¿Por qué los caminos de la ciudad alta son tan cerrado en medio siglo? La explicación más probable es el aumento significativo en el trabajo de las mujeres durante el período y la de mujeres jóvenes perseguir estudios graduados. Hace cincuenta años, este es el hombre que tuvo que mantener a su familia en la mayoría de los casos. Grado por lo tanto no entra dentro de sus criterios de selección de pareja. D´Ailleurs pidió a líderes empresariales o marco superior responden que quieren a un graduado de la mujer, para la conversación oficialmente, pero también al desequilibrio, marco sup/limpieza de mujer, no se pega muy bien.

Hoy conocimos a su pareja durante los estudios de postgrado más con frecuencia que cuando las mujeres eran raras en las universidades. Normal, es más fácil dragar una mujer en un entorno donde pululan los socios y por lo tanto las posibilidades.

Vivimos bajo el cruel reinado de emparejamiento selectivo, en las palabras de la economista estadounidense Gary Becker. La paradoja es que esta nueva desigualdad entre la gente joven viene de la reducción de otra diferencia entre hombres y mujeres.

9. la paz

El ascensor social funciona mejor durante guerras, o justo después, que durante largos períodos de paz, como lo es hoy. En primer lugar porque un conflicto militar destruyó la capital. Por supuesto, inmobiliaria capital, financiero, ya que interrumpen las operaciones. Reduce la desigualdad entre los ricos y la otra, y así también son las generaciones. Entonces, porque trastorna la jerarquía social más eficientemente que una revolución política y mucho más que en una sociedad pacífica.

Después de la II Guerra Mundial, gran parte de la élite francesa ha sido reclutado en las filas de la resistencia sobreviviente. Después de la primera guerra, sangrado fue tal, en la lucha, tanto francés, que había escasez de hombres jóvenes. Matrimonios de la década de 1920 permitió muchos sobrevivientes a casarse "por encima de su condición". La dura ley de trabajo y la demanda.
Por el contrario, más dura de la paz, más desigualdad pesa con la reproducción de las élites, la mayoría de las puertas cerca de mal nacido joven. De hecho todas las personas con d que se puede heredar un buen lugar a intentar bloquear el sistema poniendo barreras. Por lo tanto tiene Europa un siglo de paz, entre Waterloo y con la excepción de la corta guerra de 1870 entre U Francia y la Alemania de 1914), que conduce a uno de los períodos más desiguales de la historia. Fue entonces que uno de los personajes de Balzac, Vautrin, informa el ambicioso Rastignac sólo dos métodos para tener éxito en el tiempo, puesta de sol o matar.

Si la paz, a pesar de los inmensos dividendos proporciona a nuestras sociedades, ralentizando la escala social, entonces, ¿cómo explicar la Trente Glorieuses, donde no tiene prevenida prosperidad, pleno empleo y avanzada social? Probablemente por el carácter inusualmente fuerte de crecimiento en el tiempo. Tomó, así, reconstruir la economía del continente después de las guerras y las crisis. Y poniendo en lugar del estado de bienestar moderno.

Tal vez nuestra percepción de la política de la desigualdad por este sesgo referencia, una doble excepción histórica, la sucesión de los treinta desastrosos y los Trente Glorieuses, donde jóvenes nunca han tenido tanta oportunidad (al menos los que sobrevivieron dos conflictos). Una anomalía histórica. un paréntesis, dando lugar a una generación bendecida por las estrellas, "baby boomers". En este caso, estaríamos hoy en una situación de 'normal'. El mundo de Balzac, uno del siglo XIX.

Las dos edades extremas de la vida se caracterizan en términos públicos d´argent por temas idénticas: ¿Qué mecanismos de solución de la solidaridad y los recursos de las familias? ¿Qué lugar respectivo de los servicios públicos y servicios individuales? ¿Qué 'elección' disponible para los beneficiarios? Por supuesto, las diferencias son obvias. La posible extensión de la cobertura del seguro de la dependencia recuerda lo así un riesgo, mientras que el niño es ante todo un momento de la existencia que somos todos. Estas dos edades hoy requieren importantes esfuerzos de gasto público. En 2012, colectivo gasto, todas las fuentes (seguridad social, las autoridades estatales, locales), es ampliamente equivalente. Por menos de 6 años, la comunidad pasa cerca de 1% del PIB a guarderías, casa de la familia de los beneficios del niño y la guardería. Dependientes, más de 70 años (derivado de las mismas fuentes) masa financiera también corresponde al 1% del PIB.

Pero el acuerdo bien podría ser cambiado. Con una organización y la legislación sin cambios, el apoyo a la dependencia edad podría representar 1,5 puntos del PIB por 15 años. Hay un efecto mecánico del aumento en el número de personas de edad avanzada con pérdida de autonomía. La ciencia de la población tiene sus verdades. En general, sabemos cuántas personas serán más de 70 años en quince años. Todos ellos nacieron! Pero la incertidumbre es muy alta en el número de niños menores de 6 años de edad de quince años. Ninguno nació… Las cantidades y desafíos significativos en nuestro contexto de hiper deuda pública, requieren arbitraje. Implícitamente fueron prestados a favor de los más viejos (porque ellos votan). El envejecimiento de Francia ha hecho la elección de sus ancianos. En un contexto donde la pobreza de las personas mayores, sin haber sido erradicada, tiene amplio disminuyó, mientras que niños mayores y jóvenes activos, podría haber sido otro. Porque los jubilados ahora tienen niveles de vida por lo menos iguales a las de los activos mientras que traen nada… Activos que aspiran a mejor conciliación su actividad profesional y falta de responsabilidades familiares de poder hacer una carrera real. No es cierto que la opción de un enfoque de la dependencia es más legítima para los niños sino también para el futuro. De hecho equivalentes al resultado en el futuro. Es deseable que encontrar soluciones para la vejez, también es deseable que el tema de la niñez tienen lugar en la agenda política. Y esto en un contexto muy difícil o que vivimos arriba no con nuestros medios, sino los de nuestros nietos

10 l´epuisement de los recursos.

 

Después de la guerra hubo pocas personas para compartir los recursos abundantes, de hecho de muchos recursos explotables sólo l´etaient más debido a la guerra. Por ejemplo peces que no han sido pescados durante un tiempo fueron capaces de reproducirse. Más menor población de mayores recursos permitidas beneficiarse de un doble efecto beneficioso, la torta es más grande y es menos personas en la mesa y todo el mundo con casi la misma pala tras la destrucción de la capital para recoger el pastel. Todo lo contrario hoy en día. De hecho vivimos a crédito en nuestro planeta y estamos cada vez más numerosas. Así disminuye la torta y los clientes son cada vez más, algunos con una mini cuchara y otros que comienzan con una pala que mantiene una desigualdad impresionante. Aspecto específicamente en l´energie los precios una vez que permitió un impulso sin precedentes de la producción en nuestros días, somos más eficientes, pero más dependiente.

¿11 una estafa organizada?

Es simple, un trabajador de 2010 es mucho más productivo que un trabajador en 1960 y un trabajador en el año 2050 será mucho más productivo que un trabajador en 2010.

Si es más productivo, por lo que produce más riqueza (que es el crecimiento del PIB) y por lo tanto hay necesidad de menos trabajadores para producir riqueza para financiar la jubilación jubilados más… Sin embargo, un joven es en promedio más pobre que sus padres a la misma edad.

Este video me da para pensar y para moler grano.

"Trabajar más y más duro ganar menos. El juego está amañado contra ti"
"Hay ninguna necesidad de la austeridad, sin necesidad de no sufrimiento económico, necesidad de la pobreza. No escasean. Somos las víctimas de un robo de proporciones inimaginables. La verdad es que es más que suficiente para todos."

"hace 60 años, la productividad aumentó tan rápidamente que predijo que, hoy en día, familias enteras podían vivir cómodamente los ingresos de una sola persona trabajando solo 10 horas por semana… ¿Qué es lo sucedido en este sueño? Se llevó a cabo, tenían razón. Lo que solía tomar trabajo una semana de en el tiempo puede lograrse en sólo 10 horas… Ahora estamos 100 veces más ricos que en la década de 1950, la única razón para la cual no tenemos acceso a esta riqueza es que ha sido confiscada por una clase criminal y corrupta… Ellos saquean empresas gigantescas en aumento de los precios y bajar los salarios, robar los frutos de nuestra productividad"

Cuando una familia prosperó con un solo trabajador y a pesar de que la productividad es ahora 8 veces, 2 padres deben trabajar y lucha a los fines de mes.

fuentes:

 

• varios artículos que (lo siento he encontrado todas las fuentes de la mayoría, me semlbe que este es el punto uno)
• WWF
• Abbé pierre
• des enfoirés
• http://www.finanzaonline.com/Forum/Diritto-fisco-tutela-del-Risparmio-e-previdenza-legal-Financial-Forum/1673514-MA-come-fanno-ad-esistere-Ancora-le-pensioni-di-guerra-2.html o https://danieljmitchell.wordpress.com/2011/07/15/two-pictures-that-perfectly-capture-the-rise-and-fall-of-the-welfare-state/
• Mike Keefe apareció en el poste de Denver, Estados Unidos. (http://intoon.com/?)
• http://pilulerouge.over-blog.com/2015/01/comprendre-la-crise-et-la-Dette-et-10-lecons.html